Đại biểu Quốc hội đề nghị rà soát Luật Sở hữu trí tuệ với các nhóm luật liên quan đang được chỉnh sửa để đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất

Thảo luận về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ, đại biểu Nguyễn Thị Lan bày tỏ sự đồng tình và đánh giá cao tinh thần đổi mới, tính kịp thời và tầm nhìn dài hạn của dự thảo Luật.

Về một số nội dung cụ thể, đại biểu Nguyễn Thị Lan đề nghị cần bổ sung cơ chế bảo hộ đặc thù cho các giống cây trồng được tạo ra bằng công nghệ sinh học và chuyển gen để thúc đẩy đổi mới sáng tạo trong lĩnh vực nông nghiệp.

Hiện nay, dự thảo luật mới chỉ dừng ở quy định chung về việc cấp bằng bảo hộ chứ chưa đề cập cụ thể về các giống cây trồng được tạo ra bằng công nghệ sinh học chuyển gen (GMO). Trong khi đó vấn đề chỉnh sửa gen và tạo ra giống cây trồng mới đang phát triển rất nhanh, nếu không có quy định bảo hộ cụ thể sẽ rất khó khăn cho việc nghiên cứu và ứng dụng. Vì vậy, cần bổ sung cơ chế thẩm định và tiêu chuẩn kỹ thuật riêng cho giống công nghệ sinh học; công nhận kết quả khảo nghiệm quốc tế để rút ngắn thời gian cấp bằng bảo hộ. Điều này nhằm tránh tình trạng phải bắt đầu từ đầu khi một giống quốc tế tốt đã có kết quả đánh giá được công nhận, giúp tiết kiệm thời gian và thúc đẩy việc đưa các giống mới vào sản xuất nhanh chóng hơn.

Bày tỏ đồng tình về sự cần thiết phải sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ nhằm đáp ứng những thay đổi lớn hiện nay và cụ thể hóa các Nghị quyết của Đảng, đại biểu Nguyễn Anh Trí đánh giá cao nỗ lực của Ban Soạn thảo trong việc phát hiện các nội dung cần điều chỉnh, trong đó đặc biệt lưu ý về vấn đề phân biệt chức năng giữa các loại hình tổ chức quản lý quyền, nhằm tránh nhầm lẫn, chồng chéo và bảo đảm trật tự, minh bạch trong quản lý nhà nước về quyền tác giả, quyền liên quan.

Theo đại biểu trong dự thảo luật có nhiều thuật ngữ mới và rất dễ bị trùng lặp, đặc biệt là giữa Tổ chức dịch vụ đại diện quyền tác giả, quyền liên quan (điều 57) và Tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả (điều 56). Việc phân định rõ ràng là cần thiết để đảm bảo tính minh bạch và trật tự trong quản lý nhà nước. Theo đó, Tổ chức dịch vụ đại diện quyền tác giả thực hiện các nhiệm vụ như tư vấn pháp luật, đại diện nộp hồ sơ đăng ký quyền, tham gia các quan hệ pháp luật khác, và bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Điểm mấu chốt là Tổ chức dịch vụ đại diện không được phép phân chia tiền bản quyền. Còn Tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả có chức năng chính là thực hiện việc quản lý quyền, đàm phán cấp phép, thu và phân chia tiền bản quyền cùng các quyền lợi vật chất khác.

Trong bối cảnh Quốc hội đang xem xét sửa đổi nhiều luật có liên quan đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ như Luật Chuyển đổi số, Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chuyển giao công nghệ, Luật Công nghệ cao, đại biểu Tạ Đình Thi đề nghị việc sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ cần phải được rà soát đồng bộ với các nhóm luật liên quan khác đang được chỉnh sửa để đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật, tránh tình trạng Luật này sửa đổi lại làm phát sinh vướng mắc hoặc gây khó khăn cho các cơ quan trong quá trình tổ chức thực thi các luật khác.

Bên cạnh đó, đại biểu đặc biệt quan tâm đến việc Nhà nước cần có chính sách rõ ràng để bảo hộ các tri thức truyền thống, tri thức bản địa trong bối cảnh hiện nay.

Tri thức bản địa và tri thức truyền thống được hình thành qua hàng ngàn năm, qua rất nhiều thế hệ, là tài sản quý giá của cộng đồng. Khi Việt Nam đang hội nhập quốc tế rất sâu rộng cùng với chủ trương phát triển mạnh kinh tế tư nhân, Nhà nước cần có chính sách bảo hộ rõ ràng đối với các tri thức bản địa trong các nhóm quy định về chính sách của nhà nước, nhằm bảo tồn và phát triển tri thức bản địa, đảm bảo quyền lợi cho các cộng đồng đã sở hữu tri thức đó qua nhiều thế hệ.

Đại biểu Bùi Hoài Sơn thì cho rằng quá trình sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ cần đảm bảo yêu cầu luật pháp theo kịp sự phát triển bùng nổ của công nghiệp văn hóa trong kỷ nguyên số và trí tuệ nhân tạo (AI). Đại biểu nhấn mạnh sự cần thiết phải mở rộng phạm vi bảo hộ đối với các sản phẩm phi vật lý, bảo vệ biểu tượng quốc gia trên nền tảng số, và đặc biệt là quy định trách nhiệm pháp lý rõ ràng cho các nền tảng số, mạng xã hội, và các công cụ AI tạo sinh (Generative AI) để bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo Việt Nam trước các "BigTech" xuyên biên giới.

Đại biểu Bùi Hoài Sơn đánh giá cao việc dự thảo luật đã mở rộng định nghĩa về kiểu dáng công nghiệp để bao phủ cả các dạng phi vật lý, đây là bước đi đúng hướng, phù hợp với thực tiễn sản phẩm số, thiết kế số và vật thể ảo trong Metaverse. Tuy nhiên cần giải thích rõ hơn về sản phẩm phi vật lý, bao gồm: thiết kế số, hình ảnh số; tác phẩm tạo sinh từ AI có sự tham gia sáng tạo của con người; nhân dạng biểu diễn số của nghệ sĩ. Việc bảo hộ nhân dạng biểu diễn số là rất quan trọng để bảo vệ hình ảnh, giọng nói và phong cách biểu diễn của nghệ sĩ Việt Nam trước vấn nạn Deepfake và AI, một vấn đề đang gây ra nhiều hệ lụy trong giai đoạn hiện nay.

Để tài sản trí tuệ thực sự trở thành nguồn lực kinh tế, đại biểu kiến nghị phải khơi thông dòng vốn vào lĩnh vực này thông qua các cơ chế định giá và tài chính, bổ sung quy định về định giá tài sản trí tuệ và cơ chế thế chấp, chuyển nhượng tài sản trí tuệ trong các giao dịch tín dụng.

Quan tâm đến dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng, đại biểu Quốc hội Hoàng Văn Cường cho rằng cần xét lại quy định về việc kê khai và xác minh khi tài sản tăng thêm hơn 1 tỷ đồng vì như vậy sẽ gây mất thời gian vào những việc không cần thiết.

Theo đại biểu, khi việc kê khai thực hiện đúng, có bằng chứng về tài sản phát sinh thì không cần xác minh. Việc xác minh chỉ cần thực hiện khi kê khai không trung thực hoặc có dấu hiệu giả dối, bị tố cáo.

Đại biểu cũng đề nghị có quy định cứng về tỉ lệ xác minh tài sản hằng năm. Theo đại biểu, có thể xác minh 20% theo hình thức quay vòng trong 5 năm chứ không phải bốc thăm. "Khi đó xác minh tài sản trở thành việc hết sức bình thường, không có gì là xấu, trừ trường hợp bất thường xác minh rồi lại xác minh tiếp".

Liên quan đến việc thu hồi tài sản tham nhũng, đại biểu Hoàng Văn Cường cho rằng, Luật phải đưa quy định trường hợp đã bị truy tố tội tham nhũng, làm thất thoát tài sản thì trong quá trình thu hồi, có thể điều tra không chỉ riêng tài sản của cá nhân mà điều tra cả tài sản của những người có liên quan để tránh phân tán, tẩu tán tài sản; tạo sự răn đe mạnh hơn và cũng tạo điều kiện để thu hồi tài sản được tốt hơn.